Fortovet eller vejsiden?

Holbæk Kommune består af mange tidligere små kommuner som hver især havde deres små magtcentre, hvorfra de små kommuners kommuneingeniører planlagde, hvordan vejene og anden infrastruktur skulle hænge sammen med de ambitioner som de lokale politikere havde og de ressourcer som de havde til rådighed. Det er ikke en hemmlighed at fx Tornved Kommune var en af landets fattigste og de kommunalpolitikere som huserede rådhuset i Jyderup var utrolig dårlige til at styre kommunens økonomi. På et tidspunkt var der enighed blandt alle partierne at det ikke nyttede noget at kritisere budgetterne i Tornved Kommune på grund af de ikke så nogen muligheder for at administrere kommunen på en anden måde. Inden de forskellige små kommuner fusionerede til det som i dag kaldes for Holbæk Kommune gjorde de forskellige kommunalbestyrelser stort set alt, hvad de kunne for at bruge så mange penge så muligt for at investere i infrastruktur i de små kommuner. I det gamle Tornved Kommune blev alle veje i Jyderup (hovedbyen i kommunen) asfalteret, og der blev sågar bygget et kæmpe glasparti på ”Jyderup Hallen”, som ofte bliver smadret på grund af hallen ligger lige op og ned af Jyderup Kommuneskole, hvor rodløse – og ukreative unge mennesker får deres fritid til at gå ved at være destruktive. Umiddelbart virker det som de andre forskellige små kommuner gjorde noget tilsvarende.

Jeg har fået det indtryk, at Holbæk Kommunes økonomiske virkelighed ikke er særlig god, og det jeg har kunnet finde ud af igennem den lokale presse fx Nordvestnyt.dk. Det virker som de prestige projekter som den nu tidligere borgmester Jørn Sørensen (B — Det Radikale Venstre) iværksatte til at have drænet den nye kommunes budgetter, et eksempel kan være det ”nye” rådhus placeret ved Holbæk havnemole. Penge som egentlig ikke kommer til at gavne borgerne i Holbæk Kommune, da netop rådhuset ikke behøver at være placeret ved eksklusive steder, da det reelt blot bør være en kontorbygning som kan huse de forskellige ”bureaukrater” som nu engang varetager de administrative opgaver. Jeg ved udmærket, at ikke alle mennesker som er ansat ved en kommune er ansat til at varetage planlægning, strategi, rapportering eller andre opgaver som er relateret til begrebet bureaukratiet, men det er typisk omkring hvor kommunaldirektøren og borgmesteren er lokaliseret, hvor bureakterne er nødvendige.

Det er jo ligeledes ganske interessant at se, at netop rådhuset har fået så megen opmærksomhed på grund af projektet vitterligt er et produkt af få (demokratisk valgte) menneskers behov for dekadence. Den opmærksomhed som har ført til at medierne og borgerne ikke fokusere på de mindre prestigefyldte opgaver så som vedligeholdelse af veje, fortove, stiger, offentlige områder osv.

Jeg har siden, jeg kom tilbage til Holbæk Kommune lagt mærke til at mange fortove efterhånden minder mere om en ujævn vejkant, hvor man som fodgænger knapt kan gå forbi uden skulle passe på ikke at vælte over ujævne fliser eller andre barriere som enten blot ligger der eller på grund af manglende vedligeholdelse fx jernstænger som stigger på af jorden, eller andet.

Der findes mange forskellige problemer i forhold til det kommunale budget og levere de services som borgerne har behov for, men det ville umiddelbart nok være en hel del lettere, hvis kommunalbestyrelsen undlod at falde tilbage til egne behov for at opnå dekadente forhold i form af et nyt rådhus eller andre prestige projekter, og i stedet fokuserede på de behov som reelt er behov for i forhold til at kunne få Holbæk Kommune (herunder alle de mindre byer) til at opleve vækst og fremgang. Så kunne der måske også være mulighed at færdes trygt i byområderne.

Hvad skete der med den socialeplatform hos Holbæk Kommune?

Jeg kan huske, da jeg flyttede ud af Holbæk Kommune tilbage i 2007, hvor kommunen havde udviklet en socialplatform som borgerne kunne bruge. Når jeg i denne forbindelse skriver socialplatform skal det forstås som en samling af skabeloner til at oprette blogs og muligheden for at oprette e-mailadresser.

Nu hvor jeg er flyttet tilbage til Holbæk Kommune undres jeg over, hvad der egentlig skete med den socialeplatform. Jeg kan ikke finde nogen omtale af platformen ved at søge på Holbæk Kommunes hjemmeside, og jeg kan ikke finde yderligere information ved at søge på ”Nordvestnyt” som eftersigende skulle være den lokale presses samlede kommunikationsorgan.

Min hidtidige antagelse er derfor at den socialeplatform er blevet lukket på grund af de services som var til rådighed for kommunen og borgerne var for få i forhold til, hvad som borgerne ville kunne få adgang til ved at bruge en af de gratis tjenester så som WordPress, Google Blogs (i sin tid kendt som ”blogger.com”) eller FaceBook.

I min søgen på, hvad der egentlig skete med den socialplatform kom jeg i kontakt med den ”søgemotor” som er anvendt på Holbæk Kommunes hjemmeside, og jeg må konstatere, at jeg ikke er imponeret over dens søgeegenskaber, hvormed det kan være, at det ikke er muligt at finde de informationer, som jeg egentlig leder efter.

Efter jeg gik i gang med at læse lidt nærmere om, hvad Holbæk Kommunes hjemmeside, at en del af dialogen med borgerne nu er flyttet til FaceBook, hvilket blot bekræfter mine antagelser om, at Holbæk Kommunes eget forsøg på skabe en socialplatform floppede.

Min søgen har ført til andre ideer om, hvad jeg fx kunne stille spørgsmål til i forhold til ressource anvendelsen i Holbæk Kommune fx:

  1. Hvorfor anvender Holbæk Kommune FaceBook som dialog platform med borgerne, når FaceBook er notorisk kendt for at have privacy problemer. Nok er der mange som kommet på den specifikke socialeplatform, men der findes visse etiske problemer.

  2. Hvilken kommunikationsstrategi (det må vel være en kommunikationsstrategi, når kommunen søger dialog) vil Holbæk Kommune anvende i den nære fremtid?

Flytning til Holbæk Kommune

Da jeg i sidste uge skulle finde ud af, hvordan man som borger bør underette tilflytter kommunen om, hvor man har i sinde at bo, antog jeg at borger.dk var det mest naturlige valg at begynde med. Borger.dk er en link-samling som blev udarbejdet på grund af de enkelte kommuner ikke skulle genopfinde den dybe tallerken igen og igen. Ganske rigtigt fandt jeg frem til at der var en sektion for til og fra flytning til Holbæk Kommune på borger.dk, men guiden som kunne anvendes til at rapportere til kommunen, hvor man flyttede til kun gjaldt ved tilflytning til Danmark eller fraflytning fra Danmark. Ligegyldigt hvordan jeg svarede fx om guiden passede til mit behov kom svaret at det gjorde den, men så ”crashede” formularen med en rapport om en ”servlet fejl”.

Efter at jeg havde prøvet dette tre gange, afprøvede jeg en anden måde fx ved at gå ind på Holbæk Kommunes hjemmeside. Her fandt jeg til min store overraskelse ud af, at Holbæk Kommune gjorde brug af en anden ”flytte service”, hvorpå jeg skulle logge på den anden løsning som trods alt var kompatibel med NemID. Så i stedet for at bruge et ”NemID login” måtte jeg så bruge fire.

For mig giver det kke mening, at Holbæk Kommune bruger en anden løsning end den som borger.dk udbyder. Under alle omstændigheder ville det klæde kommunen at få styr på ”fra flytnings formularen fra Danmark” så vel som formularen ”for tilflytning til Danmark” eller få lavet et hint på borger.dk om at det ikke er den service som borgeren skal anvende, men i stedet anvende kommunens egen hjemmeside.

Ydermere skulle jeg så vælge læge ved tilflytning til kommunen. Det blev ganske interessant fordi der ingen hjælp var at hente, hvis jeg ønskede at en ny læge (hvilket jeg ønskede frem for at kommunen tildelte en). Der kom ikke en liste over de læger som findes i kommunen, og så måtte jeg ud og finde navn og adresse på den læge jeg ville have tildelt. Det ville være en stor hjælp (i hvert fald en nem måde at få borgerne til at spare tid), hvis sådan en løsning blev implementeret i kommunens digitale tilflytningsservice.